I rumuri nantu à i periculi di l'arnesi per i cani sò assai esagerati.

Ricertamenti, l'Internet hè statu sbulicatu da un articulu di Anastasia Chernyavskaya, un veterinariu, nantu à l'arnesi per i cani. Più precisamente, chì l'arnesi ùn sò micca solu a munizione più còmoda è sicura per i cani, cum'è pensava prima, ma ancu ... dannosa per a salute! Di sicuru, l'arnesi hè diversu per l'arnesi, ma l'articulu parlava di u fattu chì tutti l'arnesi sò dannusu senza eccezzioni.

In foto: Un cane in un arnesi. Foto: google.ru

In ogni casu, se leghjite attentamente l'articulu è a descrizzione di u studiu nantu à quale sta cunclusione hè basatu, ci sò parechje dumande.

Prima, un breve nantu à u studiu - per quelli chì ùn anu micca lettu.

E persone chì anu realizatu stu studiu anu pigliatu 5 tipi di arnesi (3 restrittivi è 2 non-restrictive - lassendu l'articulazione glenohumeral è l'omoplata). Avemu ancu pigliatu 10 border collies (sano! Questu hè impurtante). Hè soprattuttu enfatizatu chì questi border collies passanu a maiò parte di a so vita in arnesi, vale à dì, ùn anu micca bisognu di abitudini - è questu hè ancu impurtante. Allora ogni cane in un arnesi hè statu lasciatu attraversu a piattaforma cinetica trè volte. Risultava chì in tutti i casi u mudellu di muvimentu era disturbatu in i cani sperimentali. U gruppu di cuntrollu era custituitu da altri cani chì caminavanu nantu à a piattaforma cinetica senza arnesi.

In u risultatu, hè statu cunclusu chì l'arnesi cambia l'andatura di u cane, chì significa chì hè a causa di microtraumas è disturbi biomeccanici, chì, à u turnu, hè chjosu di ferite gravi.

In foto: Un cane in un arnesi. Foto: google.ru

Ùn sò micca un veterinariu, ma à u stessu tempu una persona micca troppu luntanu da u mondu di a scienza. E so quantu a ricerca qualitativa deve esse fatta. È personalmente, stu studiu hè assai imbarazzante per mè. Eru soprattuttu sorpresu quandu aghju amparatu chì sta informazione hè stata cuntenuta in un rapportu à a cunferenza di Comportamentu di l'Animali - 2018.

Ci hè qualcosa chì vi preoccupa di a ricerca?

Spiegheraghju in più detail.

Prima, quasi nunda hè cunnisciutu di i cani chì anu participatu à l'esperimentu. Cumprendu ciò chì carichi anu purtatu è ciò chì anu fattu.

Ma si dice chì i cunfini di cunfini - i participanti à u studiu - passanu quasi a so vita sana in arnesi, ma à u stessu tempu eranu ricunnisciuti com'è sani à u mumentu di u studiu. E di colpu, dopu à trè penetrazioni nantu à a piattaforma cinetica in munizioni, à quale ùn anu micca bisognu di usu, i prublemi di colpu cuminciaru?

Perchè u gruppu di cuntrollu era altri cani senza arnesi, è micca i stessi? Cumu pudete cuncludi chì a materia hè in l'arnesi, è micca in u cane?

Perchè i border collies, i participanti in l'esperimentu, ùn anu micca marchjendu nantu à a piattaforma prima ch'elli sò stati messi in arnesi per paragunà u mudellu di muvimentu "prima" è "dopu"?

Un altru "locu scuru": sia da purtari arnesi "tutta a so vita" sti cani avianu prublemi prima - ma dopu nantu à a basa di ciò chì sò stati ricunnisciuti com'è sani?

E s'elli eranu veramente sani è portavanu arnesi, cumu puderianu l'arnesi affettanu in solu trè passaggi nantu à a piattaforma cinetica? Sì i cani abruptly mustrò una violazione di u mudellu di u muvimentu quandu passanu a piattaforma cinetica - forsi u prublema hè in a piattaforma, è micca in l'arnesi? Induve hè l'evidenza chì questu ùn hè micca cusì?

In generale, ci sò assai più dumande chè risposte. Ùn aghju micca ricevutu risposte da l'autori di l'articulu - a risposta era silenziu. Allora per avà, personalmente tira una cunclusione: i rumuri nantu à i periculi di l'arnesi sò assai esagerati. O almenu micca pruvucatu.

E chì munizioni per i cani sceglite? Condividi e vostre opinioni in i cumenti!