Cuncepzioni sbagliate di u "traduttore doggy"

Ancu s'è a scienza di u cumpurtamentu di l'animali hè avanzata à salti, sfurtunatamenti, ci sò sempre "specialisti" chì ùn volenu micca amparà è mantene a vista nantu à a furmazione di i cani chì eranu accettati solu durante u tempu di l'Inquisizione. Unu di sti "specialisti" hè u chjamatu "traduttore doggy" Caesar Millan.

Chì ci hè di male cù u "traduttore doggy"?

Tutti i clienti è i fan di Caesar Millan anu duie cose in cumunu: amanu i so cani è ùn sanu nunda di l'educazione è a furmazione. In verità, un cane maleducatu pò esse una prova seria è ancu un periculu. È hè naturali chì e persone chì anu affruntatu difficultà cercanu aiutu per vive in armunia cù a so petite. Ma, sfortunatamente, "aiutu" pò volte turnà in un disastru ancu più grande per i clienti inexperienced.

Hè naturali chì e persone chì ùn anu micca idea di u cumpurtamentu di l'animali, videndu Caesar Millan in u canali National Geographic, sò felici. Tuttavia, National Geographic hè qualchì volta sbagliatu.

Ci hè parechje ragioni per chì a ghjente diventa fan di Caesar Millan. Hè carismàticu, trasmette cunfidenza, sempre "sapi" ciò chì fà, è più impurtante, risolve i prublemi rapidamente. È questu hè ciò chì parechji pruprietarii cercanu - u "buttone magicu". À u visor inexperimentatu, pare magia.

Ma qualchissia cù a minima idea di u cumpurtamentu di l'animali vi dicerà immediatamente: hè delirante.

Caesar Millan predica i principii di dominanza è sottumissione. Hà ancu creatu i so propii etichette per chjappà i cani "prublemi": un cane da a zona rossa hè un cane aggressivu, sottumessu tranquillamente - hè cusì chì un cane bonu deve esse, è cusì. In u so libru, parla di 2 motivi per l'aggressione di u cane: "agressione dominante" - dicenu chì u cane hè un "capo naturale" chì ùn era micca "duminatu" bè da u pruprietariu è per quessa hè diventatu aggressivu in un tentativu di piglià u tronu. . Un altru tipu d'aggressione chì chjama "aggressione di paura" hè quandu un cane si cumporta in modu aggressivu in un tentativu di evità cose chì ùn li piace micca. È per i dui prublemi, hà una "cura" - dominanza.

Argumenta chì a maiò parte di i cani prublemi "ùn rispettu micca solu i so patroni" è ùn sò micca stati disciplinati bè. Accusa a ghjente di humanizing cani - è questu, da una banda, hè ghjustu, ma da l'altra banda, ellu stessu hè categuricamente sbagliatu. Tutti i cumportamenti di i cani competenti vi diceranu chì e so attitudini sò sbagliati è spiegà perchè.

A maiò parte di e teorii di Millan sò presumibilmente basati nantu à a vita di i lupi "in a natura". U prublema hè chì prima di u 1975, i lupi eranu cusì attivamente sterminati chì era assai problematicu per studià in natura. Sò stati studiati in captività, induve ci eranu "flock prefabbricati" in una zona limitata. Hè, in fattu, si trattava di prigiò d'alta sicurità. È per quessa, per dì chì u cumpurtamentu di i lupi in tali cundizioni, almenu s'assumiglia naturali, per dì, ùn hè micca sanu sanu currettu. In fatti, studii più tardi realizati in a natura hà dimustratu chì un pacchettu di lupi hè una famiglia, è e rilazioni trà l'individui si sviluppanu cusì, basatu nantu à e cunnessione persunale è a distribuzione di roli.

U sicondu prublema hè chì un pacchettu di cani hè assai sfarente in struttura da un pacchettu di lupi. Tuttavia, avemu digià scrittu annantu à questu.

È i cani stessi, in u prucessu di domesticazione, cuminciaru à differisce assai in u cumpurtamentu di i lupi.

Ma se un cane ùn hè più un lupu, perchè hè cunsigliatu di trattà cum'è animali salvatichi periculosi chì anu da esse "tagliati è abbattuti"?

Perchè vale a pena aduprà altre metudi di furmazione è corregge u cumpurtamentu di i cani?

A punizioni è u metudu chjamatu "immersione" ùn sò micca manere di currezzione di cumpurtamentu. Tali metudi ponu solu suppressione u cumpurtamentu - ma temporaneamente. Perchè nunda hè insignatu à un cane. È prima o dopu, u cumpurtamentu prublema riapparirà, à volte ancu più forte. À u listessu tempu, un cane chì hà sappiutu chì u patrone hè periculosu è imprevisible perde a fiducia, è u pruprietariu hà sempre più difficultà à crià è furmà l'animali.

Un ghjacaru pò "misbehave" per parechje motivi. Puderia ùn si senti micca bè, pudete avè insignatu à l'animali (ancu s'ellu involontariamente) un "cattivu" cumpurtamentu, u cane pò avè una sperienza negativa assuciata à questa o quella situazione, l'animali pò esse pocu socializatu ... Ma nimu di sti mutivi hè " trattatu" da a duminanza.

Altri metudi di furmazione più efficaci è umani sò longu sviluppati, basatu precisamente nantu à studii scientifichi di u cumpurtamentu di i cani. Ùn avè nunda à fà cù a "lutta per a dominanza". Inoltre, i metudi basati nantu à a viulenza fisica sò simpliciamente periculosi per u pruprietariu è per l'altri, perchè formanu l'aggressione (o, se site furtunatu (micca u cane), hà amparatu l'impotenza) è sò caru à longu andà. .

Hè pussibule insignà à un cane qualsiasi cumpetenze necessarie per una vita normale, solu cù l'usu di incuragimentu. A menu chì, sicuru, ùn site micca troppu pigro per furmà a motivazione è u desideriu di un cane per interagisce cun voi - ma questu hè assai più faciule da fà chè assai persone pensanu.

Parechji prufessiunali di furmazione di cani cunnisciuti è rispettati, cum'è Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr Nicholas Dodman è Dr Suzanne Hetts hè statu un criticu vocale di i metudi di Caesar Millan. In fatti, ùn ci hè micca un solu prufessiunale veru in stu campu chì sustene tali metudi. E più direttamente avvirtenu chì u so usu provoca danni diretti è pone un periculu per u cane è u pruprietariu.

Chì altru pudete leghje nantu à questu tema?

Blauvelt, R. "Approcciu di furmazione di cani sussurratori più dannosu chè utile". Notizie di l'animali di cumpagnia. Autunnu 2006. 23; 3, pagine 1-2. Stampa.

Kerkhove, Wendy van. "A Fresh Look at the Wolf-Pack Theory of Companion Animal Dog Social Behavior" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, Vol. 7 Numero 4, p279-285, 7p.

Luescher, Andrew. "Lettera à National Geographic Concernant 'U Dog Whisperer.'" Weblog Entry. Urban Dawgs. Accessu u 6 di nuvembre di u 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Status Alpha, dominanza, è divisione di u travagliu in pacchetti di lupi". Canadian Journal of Zoology 77: 1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Chì hè accadutu à u Terminu Alpha Wolf?" Entrata di u weblog. Università 4 Paws. Accessed on October 16, 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, Ghjuvanni; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie. Lettera AVSAB u Merial. 10 di ghjugnu di u 2009.

Semyonova, A. "L'urganizazione suciale di u cane domesticu; un studiu longitudinale di u cumpurtamentu canino domesticu è l'ontogenesi di i sistemi suciali canini domestici ". A Fundazione Carriage House, L'Aia, 2003. 38 Pagine. Stampa.